Mélangeons

Bonjour, Jean-Luc.
 

Cette petite bafouille pour te dire combien je t'admire.

Combien tu m'as redonné foi : en la France, ce Grand Pays.

Dans le Socialisme, ce Grand Idéal.

Dans la Fraternité, cette Grande notion.

Ce petit mot pour te dire que je voterai pour toi, dimanche.

Car je fais partie de ces dizaines de millions de couillons qui ne savent toujours pas pour qui voter.

no choice?

Entre un combinard de la pire espèce, qui a mis Marianne à genoux -et pas pour lui conter fleurette- en l'espace de cinq ans, et une part de flan, qui la remettra peut-être debout -mais sans doute pour la recoucher dans la position du missionnaire, et pas pour lui compter fleurette itou- en effet, qui choisir?

La France est un pays de gueulards, de grognons, de râleurs : convenons-en.

Or, qui de ces deux candidats, auto-célébrés en boucle par tout ce que l'establishment compte de journalistes aux ordres, de médias mainstream, de lobbys politico-financiers qui tirent véritablement les ficelles du pantin pantelant qui un jour s'appela "démocratie", QUI donc de ces deux zèbres, bien sous tous rapports, rassurants à l'extrême, correspondent à cet idéal du président "râleur?" Qui, hein?

Je vous le donne en mille moi : personne. Aucun des deux champions. Dégun. Et alors là, toi, Jean-luc, tu arrivas.....

Faut dire que le choix, comment dire...si "choix" est le terme approprié, le choix donc, était véritablement faussé dès le départ. Ou comment faire croire au peuple que c'est encore lui qui prend les décisions, alors que les candidats sont interchangeables, peut être faits d'un métal différent, mais tous coulés dans le même moule?
Celui du capitalisme financiarisé triomphant, qui ne s'arrêtera non seulement que quand nous serons tous en esclavage,mais quand en plus nous en vanterons les mérites (du capitalisme, pas de l'esclavage. Quoique.)

Rosco il est content

Mais n'est-ce pas déjà le cas?

A ma Droite je voudrais un président-capitaine-dans-la-tempête-que-mes-potes-ont-provoquée (mais chut ça faut pas le dire), un pauvre type qui bouffe à tous les rateliers, du moment qu'ils lui rapportent, un gars qui a tellement fait de dégâts en cinq ans de mandat que la flemme la plus sauvage me saisit rien qu'à l'idée d'en dresser un début de liste. Ce que je me garderai bien de faire, donc.

ballotage favorable

Ou bien à ma Gauche vous me donnerez un "président qui fait enfin président c'est à dire un type rassurant mais pas trop bling-bling visiblement, et qui fermera sa gueule quand les vrais patrons (les financiers, les bourses, jsais pas moi choisissez) lui diront quoi faire". Une part de flan mais pas que : ça, c'est pour l'image des Guignols. Mais en coulisses, c'est le même que l'autre, disons qu'il est moins revanchard, moins farci de tics et moins préoccupé par son top-model, sa Patek Philippe à 55 000 euro ou je ne sais quelle autre connerie bling-bling. Mais on connait quand même le bougre : un éléphant de la pire espèce, qui attendait son heure dans l'ombre du vieux François (Mitterrand, pas Hollande), et prêt à tout pour s'assurer une place au soleil. Voire même, qui ne dédaignerait pas une petite résidence secondaire quitte à (ne pas) payer l'ISF (il s'en eut fallu de peu, oouuuff!), ou, un petit gueuleton ailleurs qu'au Fouquet's mais chut! Interdiction d'en parler, ça ne se fait pas chez les socialisses. Ça effrayerait la bonne conscience du bobo bedonnant qui croit encore qu'il est proche du Peuple.

Le choix est là, bonne gens. Choisissez. Votez, Peuple de Gauche. (rires)


Alors, inévitablement, tout ce que ce pays compte de gens plus ou moins sensés (comprenez : qui ont compris qu'il n'y a plus rien à comprendre) cherche en général une troisième voie. "Un troisième homme".

Passque bon, hein, faut pas déconner non plus, on vous a vus venir avec vos gros sabots!

touche-moi pas tu m'salis

En 2007, on a eu Bayrou : inamovible, franchouillard, rassurant, correct, ne dédaignant lâcher pas un bon coup de pied au cul à ces sauvageons faiseurs de poches à l'occasion (je sais, c'était une gifle, un camouflet, une mandale, une torgnole, mais certainement pas une taloche. Ok ok ok ça va! vous aurez rectifié vous-mêmes. Et puis je trouvais l'image plus parlante!)

nous venons en paix

Mais nous sommes en 2012 : la Criiiiiiise est passée par là. Avec son cortège d'avanies : plus de Rolex avant cinquante ans, le pouvoir des chats est en berne, Carla Bruni ressemble à un poulet aux hormones, Jean-michel Apathie nous prend tous pour des cons (mais c'est pas grave, du moment qu'il mérite toujours autant son salaire), le triple AAA est aux oubliettes et la croissance au fond des chiottes, quant au taux de chômage jvous en parle même pas, un truc à faire pâlir d'envie Robert Pattison himself, mon dieuuuu qu'il est bôôô vite vite ponds-nous un Twilight 5 pour éponger ce qui nous tient lieu de mélasse entre les oreilles, et fissa s'il te plaît, j'ai les foies et en temps de Criiise, rien de tel qu'une ânerie de plus pour oublier que j'existe, oublier oui y a que ça de vrai.

Oublier. Cette médiocrité.

Car ouais, je vous le demande encore une fois : où sont les élans du cœur? Ces moments de lyrisme qui nous ont fait aimer la politique? Ces envolées nous enjoignant de "reprendre le pouvoir", de "nous réveiller", de "rendre les coups à la finance?

je le savais! des militants pro-Méluche faisant le V de la victoire!

Mais pourquoi espérer un renouveau si tout semble foutu? Des lendemains qui chantent alors que "The Voice" fait un méga-carton sur TF1 (et donc, que la place est déjà prise, circulez y a plus rien à voir)?

Tout le monde sait que de toutes façons c'est foutu : le rouleau compresseur de la Criiiise est en marche, rien ne l'arrêtera vraiment, à part peut-être une bonne guerre. Ne nous leurrons pas : "ils" la provoqueront. "Ils"?

Les marchés financiers, la bourse, le pouvoir, ceux qui tirent les ficelles. J'ai pas dit les illuminati, hein (eux ils sont à part, ils viendront plus tard, quand Mulder se sera finalement tapé Scully, et qu'ils arrêteront de nous faire ch.r avec leurs états d'âme à la con. Petits-gris ou grands violets? Zone 51 ou Ricard? )

crise de foi

 Donc, pardonnez les digressions fort nombreuses, on ne se refait pas, je disais donc ils ne se laisseront pas avoir facilement : regardez la Grèce. La force par l'exemple : si vous rebellez, zallez avoir droit à un sacré paquet de douleurs hémorroïdaires, et ça tombe mal, vu que la Préparation H n'est plus remboursée, coupes budgétaires obligent, vous allez souffrir à sec....Message reçu? Bonne nouvelle pour tous les frustrés en manque de sexe, de calins, de tendresse : on va tous être baisés jusqu'à l'os, le capitalisme nous réduira tous en esclavage plutôt que de s'avouer vaincu. Alors il n'y a pas 36 solutions, soit on les laisse faire, soit on riposte. Ou on élit quelqu'un qui promet ça : Méluche.

je les aime au petit-déjeuner. Et bien cuits

L'archétype : le rouge, couteau entre les dents, qui ira égorger du bourgeois dans son plumard, sitôt élu, et fera rôtir leurs enfants pour les bouffer lors de son brunch d'investiture le 7 mai.

Ce gars m'a convaincu : je sais pas si il tiendra ses promesses, et limite je m'en fous. Mais je sais une chose : avec lui j'ai repris espoir, et rien que pour ça, il mérite que je joue le jeu de la mascarade, une dernière fois dans cette vie. Dimanche, je mettrai donc un bulletin "Mélenchon" dans l'urne. Et advienne que pourra.

Mélenchon, Président!

Effraction

«ces vieilles lunes socialistes qui vous certes ont conduits à prendre le pouvoir en 1997 par effraction»

Encore une merveille signée M Baroin, "ministre de l'économie" (LOL, vu l'état dans lequel elles est, l'économie, il aurait mieux fait de se taire celui-là..) à l'Assemblée aujourd'hui même. Ce qui a valu, fait rarissime, une levée de séance immédiate pour cause de "bronca" des députés socialistes. Et honnêtement, je trouve qu'ils ont été gentils.

En tout cas les propos scandaleux de ce ministre, accusant ainsi littéralement les socialistes arrivés au pouvoir en 1997, par la faute et l'incompétence du président de droite (un certain Chirac Jacques mentor de ...devinez qui? Baroin François à l'époque!) d' "effraction" (donc d'être des voleurs) , sont à mettre en relation avec ce qu'a fait le nouveau président de "la droite décomplexée" depuis 2007. N'a-t-il pas bafoué le vote des français, ce cher Nicolas Sarkozy, en ratifiant le scélérat Traité de Lisbonne, version allégée du Traité Constitutionnel Européen qui avait été refusé par une majorité de français en 2005? .

Indirectement aussi, il nous insulte nous, Français ayant voté socialiste : nous sommes des merdeux qui ne savons pas pour qui voter, puisque nous votons pour des voleurs.

55% des idiots que nous sommes donc (puisque c'est Môssieur Barouin qui le dit) avaient voté non au référendum sur le Traité Constitutionnel de l'Europe en 2005 (une autre gifle pour un certain...Jacques Chirac, mentor de ..Baroin François à l'époque, oui, vous l'aurez deviné).
Résultat : le scélérat Sarkozy l'a fait passer en douce en 2007, par voie parlementaire, ce traité qui avait été refusé par la voix du peuple.

Imaginons un instant si les 53% avec lesquels Monsieur Sarkozy s'est fait élire en 2007 avaient ainsi été qualifiés par la Gauche, je vous dit pas ce qu'on aurait entendu?!

Ce petit rappel historique pour dire ce que j'en pense : les scélérats, ceux qui prennent le pouvoir par effraction, ça n'est pas nous. Ça n'est pas le peuple, ni les socialistes Monsieur Baroin. C'est la Droite, votre droite, aidée en cela par l'esprit retors de Monsieur Sarkozy de Nagy-Bosca. C'est VOUS qui vous êtes torché votre joli fondement avec les bulletins de vote de vos concitoyens, une fois de plus. La messe est dite.

Que cela soit dit, compris et assimilé.

Avant la grosse raclée que vous allez vous manger en 2012.

RIP Ben Laden

-Le monde fête la mort du "plus grand des terroristes".

-La "Victoire sur le mal" (Berlusconi, obscur amateur de bonga-bonga avec des mineures)
-"Une victoire de toutes les démocraties contre le terrorisme"(Juppé, obscur rescapé du chiraquisme)
-"Une victoire" (Fillon, obscur sous fifre)
-"Une très grande victoire pour la démocratie" (Djalil Boubakeur, recteur de la mosquée de Paris)
-"La disparition d'un des visages majeurs de la terreur" ("Parti" Socialisse)
-"La mort de ce symbole mondial de la barbarie" (Copé, obscur hypothétique candidat en 2017)

-"La justice finit par être rendue" (G.W. Bush, obscur ex-Boucher de la maison blanche, tête de nœud occasionnelle)
-"Ben Laden a eu «une très grave responsabilité» dans la diffusion de «la division et de la haine entre les peuples», a déclaré le directeur de la salle de presse du Vatican, le père Federico Lombardi (un obscur catho cul-serré)
-la mort de Ben Laden est un «triomphe retentissant pour la justice, la liberté et les valeurs partagées par tous les pays démocratiques" dixit Benjamin Netanyahu (obscur dirigeant du plus grand état terroriste actuel)

Donc, pour conclure, on fête quoi? La destruction des USA? La mort du libéralisme? Du capitalisme financiarisé actuel? Des pseudo "démocraties" qui nient tous les jours la voix de leurs peuples, ou se foutent de leur gueule, ou leur mentent? Des états-terroristes, qui ont monté plusieurs dizaines de coups d'état, pour des motifs purement idéologiques et/ou mercantilistes? Plusieurs guerres, avec plusieurs MILLIONS de morts, dont des centaines de milliers d'enfants?

Un seul exemple : l'embargo américain sur les médicaments en Iraq. Selon certaines sources, plusieurs centaines de milliers de civils sont morts faute de soins et de médicaments....(certaines estimations font passer le 11 septembre pour une simple bluette de printemps.....)

Non, on me dit juste à l'oreillette qu'il s'agit de la mort du Diable, vous savez la figure tutélaire du mal : à chaque époque son diablotin.

Donc le nôtre s'appelle s’appelait Oussama Ben Laden. Formé par la CIA dans les années 1980 pour contrer l'invasion Russe en Afghanistan, il avait fini par rompre sa laisse et commencé à mordre la main qui l'avait nourri, l'ingrat. Résultat? Des attentats terribles, qui ont marqué à jamais le visage du monde Occidental bien dans ses baskets -et accessoirement mis la tôle à la "première puissance" qui se croyait jusque-là invulnérable, omnipotente, toute-puissante.

 Ces chers USA, qui ne jurent que par et sur la Bible ("tu ne tueras pas, tu ne te vengeras pas", etc etc. vous savez tous ces commandements à la noix, qu'ils suivent bien évidemment à la lettre?) donc ces chers States disai-je, ont eu là l'occasion de foutre encore le bordel.

L'occasion, et surtout un super-prétexte, pensez : pour l'Irak, c'est vrai que le clan Bush père et fils avaient vraiment abusé, à essayer de faire croire au tas d'incrédules que nous sommes qu'il y avait des "armes de destruction massive" dissimulées en Irak par tonton Saddam... Je me demande quels sont les imbéciles qui y ont cru, à cette fable à la con?

Ah, on me répond dans l'oreillette qu'un bon paquet d'états y ont cru alors...

Ah, et si je parlais d'Israël, qui, comme chacun le sait, est blanc comme neige de son côté (ohh juste quelques "victimes collatérales" dans de petits conflits, c'est vrai que les bombes au phosphore contre des civils c'est assez...comment dire, salissant? En plus d'être totalement interdit par tous les Traités Internationaux, ce depuis 30 ans minimum, et donc d'être assimilable à des crimes de guerre, voire pire...). Ah, on me dit dans l'oreillette que lesdites saloperies de bombes au phosphore ont été fournies par l'allié Américain, en plus : alors je suppose que c'est bon, non? Les parents de tous ces gamins morts brûlés vifs ou estropiés à vie auront sûrement apprécié...

Bon : avant d'aller dégueuler un bon coup, je vais conclure : c'est pas une bonne chose "pour la Démocratie et la Justice" -si tant est que ces mots aient encore un sens dans ce monde qui devient fou-, ce qui vient de se passer. Cet énième assassinat que les USA ont perpétré sur un sol étranger.

Non, messieurs les bien-pensants, les "chefs d'état" de France, d'USA, d'italie ou que sais-je, les "responsables" du PS, les "patriotes" de tous pays, messieurs les "décideurs" et surtout VOUS, tous ceux du "bas peuple" qui auriez tendance à vous dire, à la vue de ce flot de réjouissances : ouais, enfin, c'est quand même mieux qu'il soit mort hein...

Eh ben NON : tuer quelqu'un au lieu de le faire passer en jugement, j'appelle pas ça "la Justice".
Eh ben RE-NON : se mettre au niveau de ceux qu'on affirme combattre (c'est à dire tuer, exécuter "au nom de", sans autre forme de procès) , je n'appelle pas ça "une Victoire".
Une capture, puis un vrai procès : ça, ça aurait eu de la gueule! Mais je suppose qu'il n'en était même pas question chez ceux qui décident, l'occasion était trop belle!

Et hélas, cette "occasion", pour tous ceux "d'en face" (les terroristes et ceux qui s'en réclament) c'est un appel à l'action (une fois de plus), et une justification de leurs futurs crimes. Ils n'auront d'autre choix que de nous le faire payer...ils n'auront de cesse d'y arriver, car le malentendu originel demeure. Pourquoi ne pas essayer de comprendre COMMENT un Palestinien, par exemple, peut aller jusqu'à se faire sauter pour se faire entendre? Juste par "religion"?

Réfléchissons : le désespoir est la drogue dont se nourrissent les extrémismes, et l'injustice le terreau sur lequel ils progressent. Rien n’est réglé, et cet assassinat (je revendique ce qualificatif) n'y changera rien bien au contraire ; sans parler de ceux (dont je pourrai être) qui y verraient un risque de manipulation du pouvoir Obamiste à quelques mois d'une réélection, en pleine crise économique majeure (mais là j'ai rien dit, on va me traiter de "complotiste").

Pour moi, cette victoire est une défaite.